Advertising a stelle e strisce

Hi guys,

How are you??L'estate sta volando e siamo già ad agosto, il blog procede a singhiozzo, ma procede e l'importante è non essere mai banali...ahahahah

Vi ricordiamo di partecipare al nostro sondaggio sul tormentone dell'estate e per ringraziarvi della vostra già (abbastanza) copiosa partecipapazione ci facciamo in 2 per voi!

Torniamo a parlare di pubblicità e vi mostriamo una stupenda trovata per pubblicizzare un rimedio contro i dolori di stomaco...ecco a voi le lavapanciatrici!



Eh sì!In alcune lavanderie di N.Y. hanno utilizzato gli oblò delle lavatrici per fare pubblicità!Naturalmente anche la scritta è azzeccata:"non importa cosa avete ingurgitato nel vostro stomaco, Pepto-Bismol è la soluzione".

Vi è piaciuta questa trovata?A noi sì, ma non ci siamo dimenticati la nostra promessa e il nostro intervento continua proponendovi un esilarante gioco....anzi no!

Vi aspettiamo più avanti...portate con voi una valigia di fantasie e...un dizionario :) :)

Guns'n'law: per un pugno di...pistole

Le armi «diritto inviolabile» dei cittadini Usa:
Con cinque voti a favore e quattro contrari, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che esiste un diritto individuale dei cittadini americani ad essere armati, annullando una legge che da 32 anni proibiva di tenere in casa una pistola per difesa personale nel Distretto di Columbia, dove sorge la capitale federale Washington. La sentenza potrebbe avere conseguenze su altre leggi che in zone diverse degli Usa limitano il porto d' armi.

Ora la dubbia interpretazione del termine "milizie"(presente nel decreto dei Padri Fondatori) è chiarita: chiunque(in USA) è una milizia! Per uno stato armato, sempre pronto all'evenienza!

Qui a Sbloggy siamo rimasti allibiti e, siceramente, anche senza parole!Abbiamo la classica espressione di chi, nonostante sappia che non è uno scherzo, stenta a credere a ciò che legge(sui giornali) e sente(alla tv)...pressapoco così...

Già la possibilità di avere un'arma attraverso il possesso del porto d'armi è azzardato secondo il nostro punto di vista, ma addirittura consacrare a diritto vero e proprio una cosa così delicata non ci sembra possibile...

Un pò spaesati e ancora scossi lasciamo la parola a voi...Spernado riusciate a chiarirci le idee!

Sbloggy e-detective

Buongiorno a tutti,

Innanzitutto ci scusiamo per il nostro assenteismo degli ultimi giorni, ma ora promettiamo che le interruzioni saranno ridotte(a meno che non ci siano imprevisti, come relamente ci sono stati in questi giorni).

Oggi parleremo di pubblicità, e precisamente di un caso controverso riguardo uno spot/pseudo-spot che avrebbe dovuto "passare" dalla rete televisiva musicale MTV.

Ora vi mostriamo il video che presenta l'oggetto in questione ed inroduce il problema che è sorto attorno a questa sorta di "pubblicità progresso" fantomatica o presunta tale...



Premettiamo che la discussione attorno a questo spot nasce intorno al 2004 quando il file di questo video comincia a girare tra gli utenti della rete...Il motivo della discussione fu la condanna e quindi censura del video, che da certa passò a presunta.

Noi di Sbloggy ci siamo appassionati alla vicenda e abbiamo cercato informazioni al riguardo, trovando così interessanti risvolti:

L'agenzia alla quale è attribuita la serie di immagini è la brasiliana Age, di San Paolo, il cui sito è qui. Il fatto che si tratti di un'agenzia brasiliana rende improbabile che vi possa essere stata un'azione di censura da parte del governo statunitense. A giudicare dal nome del committente, "MTV Magazine", non si tratterebbe di una campagna televisiva ma di una serie di immagini pensate per una campagna sulla carta stampata, come del resto suggerito anche dalle dimensioni dei caratteri delle diciture.

La campagna fu effettivamente approvata dal cliente dell'agenzia e pubblicata in Brasile. Gli spot furono usati anche come forma di marketing virale inviandoli via mail a molte persone in Brasile e in altri paesi. Gli spot, dice l'agenzia, non furono mai banditi negli Stati Uniti, soprattutto perché non furono pubblicati in quel paese. La campagna, inoltre, era esclusivamente a mezzo stampa, quindi nulla di televisivo, e la versione inglese fu realizzata dall'agenzia per inviarla a varie pubblicazioni, come la rivista Archive, e per partecipare ai festivali delle pubblicità.



....Concludendo

l'inesistenza di un divieto di pubblicazione da parte del governo USA e il fatto che non si trattava di uno spot televisivo si sono rivelate le conclusioni più attendibili a questo strano caso. (info da
il disinformatico )